Информация о материале

Сергей Гончарук

События

01 июня 2026

ИИ Meta помог взломать Instagram. Да, всё настолько прекрасно

Старый Instagram-аккаунт Obama White House был взломан, а в сети обсуждают возможную уязвимость AI-помощника Meta для восстановления аккаунтов. По сообщениям пользователей и техно-медиа, атакующие могли убеждать бота менять привязанную почту без нормальной проверки личности, обходя защиту и получая доступ к ценным профилям. Уязвимость, как утверждается, уже закрыта.

Искусственный интеллект снова пришёл, чтобы сделать нашу жизнь проще. Ну, примерно так это обычно продают в презентациях: быстрее, удобнее, персональнее, безопаснее. А потом выясняется, что «персональнее» иногда означает: незнакомый человек уговаривает бота поменять почту в чужом аккаунте. Красота цифрового прогресса. Почти античная.

На выходных был взломан старый Instagram-аккаунт Obama White House — страницы, связанной с периодом президентства Барака Обамы и давно не обновлявшейся. На ней появился странный пост с AI-сгенерированным изображением и подписью о том, что Белый дом якобы находится «под контролем шиитов». Аккаунт довольно быстро вернули под контроль, но сама история оказалась гораздо интереснее обычного «ой, кто-то подобрал пароль».

Параллельно в сети начали расходиться сообщения о возможной уязвимости в системе восстановления аккаунтов Instagram. По этим данным, проблема была связана с AI-помощником Meta, который мог обрабатывать запросы на восстановление доступа и — внимание, барабанная дробь — менять привязанную к аккаунту почту без нормальной проверки личности.

Если это действительно так, то перед нами не просто очередной взлом. Это маленький учебник по тому, почему нельзя давать чат-боту ключи от сейфа, даже если он очень вежливо отвечает и красиво пишет «я здесь, чтобы помочь».

Схема, которую описывали пользователи и профильные техно-ресурсы, выглядела тревожно просто: атакующему нужно было знать ник аккаунта и имитировать часть признаков легитимного владельца, включая географическое совпадение. После этого AI-помощник мог отправить код подтверждения уже на новую почту. То есть двухфакторная аутентификация, которой нас годами учили как цифровой зубной щётке — чистить обязательно, иначе будет кариес, — внезапно превращалась в декорацию.

Сообщается, что пострадал не только старый аккаунт Obama White House. Взломали и другие ценные Instagram-ники — те самые короткие, редкие, красивые пользовательские имена, за которые на сером рынке платят большие деньги. Некоторые из них якобы успели выставить на продажу в Telegram-каналах. Суммарная стоимость таких аккаунтов могла превышать миллион долларов.

Meta, по сообщениям техно-медиа, уязвимость уже закрыла. Отлично. Правда, есть нюанс: в таких историях слово «закрыла» всегда звучит немного поздно. Как если бы вам сказали: «Не волнуйтесь, дверь в банк уже заперли», — после того как кто-то вынес кассу, кофемашину и растение из приёмной.

Главный вопрос здесь даже не в конкретном аккаунте Обамы. Он старый, символический, политически заметный — поэтому и стал громким поводом. Главный вопрос в другом: сколько полномочий можно отдавать AI-системам в сервисах, где ошибка стоит не «не тот совет по рецепту пасты», а потерянного аккаунта, бизнеса, аудитории, денег и репутации?

Meta ещё в прошлом году рассказывала, что внедряет AI-инструменты для восстановления аккаунтов, чтобы пользователям было проще вернуть доступ и быстрее проходить поддержку. И сама идея понятна: миллионы людей, вечные жалобы, украденные профили, бесконечные формы, никто никому не отвечает, все злятся. Хочется автоматизировать.

Но автоматизация поддержки — это одно. Автоматизация доступа к чужой цифровой собственности — совсем другое. Там уже не помощник, а привратник. А если привратника можно заболтать, обмануть или подтолкнуть правильной формулировкой, то это не искусственный интеллект. Это цифровой охранник, который радостно открывает дверь человеку в чужой куртке.

История с Instagram выглядит как ещё одно напоминание: ИИ не становится безопасным только потому, что его поставили в официальный интерфейс крупной компании. Иногда он просто переносит старую человеческую проблему — доверчивость, халатность, желание всё ускорить — в новую оболочку.

Раньше мошенник звонил оператору поддержки и пытался убедить его, что он владелец аккаунта. Теперь он может разговаривать с ботом. Разница вроде бы технологическая. А ощущение — всё то же: где-то на другом конце системы кто-то опять поверил не тому.

И вот тут, пожалуй, самая неприятная ирония. Соцсети годами учили пользователей: включайте 2FA, ставьте сложные пароли, не переходите по подозрительным ссылкам, берегите аккаунты. Пользователи послушно включили, поставили, берегли.

А потом выяснилось, что слабым звеном может быть не пользователь. А сама поддержка.

Информация о материале

Андрей Малец

События

01 июня 2026

Нобель для Шолохова: скандал, Сартр и «Тихий Дон»

1 июня 1965 года Михаил Шолохов получил Нобелевскую премию по литературе за «Тихий Дон» — и сразу оказался в центре спора. Одни называли решение Шведской академии признанием великого эпоса о донском казачестве, другие видели в нём политический жест в сторону СССР. Но архивы показывают: кандидатуру Шолохова обсуждали годами, а за год до награды его имя стояло в шорт-листе рядом с Жан-Полем Сартром.

Нобелевские премии по литературе редко бывают просто литературой. Там всегда рядом ходят политика, обиды, вкусы эпохи, личные симпатии академиков и чья-то вечная уверенность, что «дали не тому». С Михаилом Шолоховым всё было именно так.

В 1965 году автору «Тихого Дона» присудили Нобелевскую премию по литературе — за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время. Формулировка красивая, почти парадная. Но за ней стоял не только роман-эпопея, а целый клубок споров, ожиданий и старых литературных счетов.

После объявления имени лауреата часть западной прессы встретила решение Шведской академии с раздражением. Шолохова упрекали в близости к советской системе, а сам выбор называли политическим. Шведский публицист Улоф Лагеркранц, например, язвил, что с таким же успехом премию можно было бы вручить ЦК КПСС. Хлёстко. По-скандинавски холодно, но больно.

Однако версия о чистой политической конъюнктуре выглядит слишком удобной. Архивы Шведской академии показывают другую картину: Шолохов не возник в списках внезапно, как компромиссная фигура на плохом совещании. Его кандидатуру рассматривали годами. До получения премии он многократно номинировался, а в 1964 году оказался в коротком списке вместе с Жан-Полем Сартром и Уистеном Хью Оденом.

И вот тут появляется Сартр — человек, который умел превращать даже отказ от премии в философский жест.

В 1964 году французский писатель отказался от Нобелевской премии. Причины у него были свои: Сартр не хотел становиться «институцией» и не принимал официальных наград. Но в объяснениях прозвучал и упрёк в адрес Нобелевского комитета: мол, советскую литературу игнорируют, а Шолохова давно пора было отметить.

Ирония в том, что Сартр тогда не знал: его фамилия и фамилия Шолохова уже стояли рядом в шорт-листе. То есть Шведская академия не столько спешно реагировала на скандал, сколько продолжала внутренний разговор, который шёл давно.

Шолохов был фигурой неудобной. Для Запада — слишком советский. Для советской власти — удобный, признанный, «свой», в отличие от Бориса Пастернака, получившего Нобеля в 1958 году и вынужденного отказаться от награды под давлением. Для читателей — автор грандиозного «Тихого Дона», романа, вокруг которого десятилетиями спорили не только о художественной силе, но и об авторстве, политике, мифе, казачьем мире и цене исторической катастрофы.

И всё же в 1965 году Шведская академия выбрала именно его.

Не Набокова. Не Борхеса. Не Неруду. Не Ахматову, чью кандидатуру тоже обсуждали. А Шолохова — писателя, который создал один из самых масштабных русскоязычных эпосов XX века и при этом стал частью той самой советской официальности, от которой многих на Западе коробило.

Получилась премия с двойным дном. С одной стороны — признание большого романа, написанного о гражданской войне, разрушении старого мира и трагедии донского казачества. С другой — неизбежный политический шум, потому что в холодной войне даже литература редко оставалась просто литературой. Особенно русская. Особенно советская. Особенно после Пастернака.

Но, возможно, именно поэтому история с Нобелем Шолохова до сих пор так цепляет. Она не укладывается в простую схему «дали за талант» или «дали за политику». Там было и то, и другое, и ещё третье — усталость Европы от собственной культурной однобокости, желание признать советскую литературу, тяжесть «Тихого Дона», тень Пастернака, жест Сартра и холодный расчёт академиков.

Литературная премия, как оказалось, тоже может быть романом. Только без счастливого финала и с очень нервными рецензиями.

Информация о материале

Сергей Гончарук

События

01 июня 2026

ИИ взялся за письма, которые молчали веками

В архивах мира лежат тысячи зашифрованных документов — от любовных писем до рецептов, которые когда-то могли принять за колдовство. Теперь к ним подбирается искусственный интеллект.

История, как выясняется, не всё нам рассказала. Она просто кое-что спрятала. В шкафах, папках, монастырских архивах, библиотечных хранилищах, в старых рукописях с непонятными значками, где человек видит красивую бессмыслицу, а машина — закономерность.

И вот теперь искусственный интеллект занялся не только резюме, картинками и сомнительными советами по маркетингу. Он полез туда, где пыли больше, чем Wi-Fi: в зашифрованные документы прошлого.

По всему миру хранятся тысячи текстов, которые не могут прочитать десятилетиями, а иногда и столетиями. Среди них — дипломатические донесения, тайная переписка, документы закрытых обществ, медицинские рецепты, личные письма. То есть не просто «старинная бумага», а возможные недостающие куски большой исторической мозаики.

Один из ярких примеров — рукопись из Ватиканской библиотеки, которая пролежала непрочитанной около 400 лет. В ней использовались десятки необычных символов и фрагменты арабского письма. С помощью машинного обучения исследователям удалось понять, что перед ними не магический трактат и не просто набор загадочных знаков, а сборник лечебных рецептов. Там, например, встречались советы против телесных недугов — местами такие, что современный врач, вероятно, нервно поправил бы очки.

Но для своего времени это могло быть опасным знанием. Лечение, травы, странные смеси, закрытые рецепты — всё это легко могло вызвать подозрения в колдовстве. Иногда история пряталась не из любви к загадкам. Иногда люди просто хотели выжить.

ИИ в этой истории не волшебник с цифровой палочкой. Он не «понимает прошлое» лучше историков. Но он умеет делать то, на что человеку потребовались бы годы: сравнивать символы, искать повторяющиеся структуры, сопоставлять фрагменты, замечать закономерности в хаосе. Особенно там, где текст повреждён, написан от руки, зашифрован или состоит из алфавита, который давно ушёл в историческую темноту.

Получается странная сцена: человек будущего, точнее его машина, помогает услышать человека прошлого.

И это, пожалуй, самая красивая часть новости. ИИ, который мы привыкли обсуждать через страхи — заменит, украдёт, испортит, обманет, — вдруг оказывается не хищником, а архивным фонариком. Он светит туда, где веками было темно.

Конечно, не всё теперь немедленно расшифруют. Рукопись Войнича не сдастся только потому, что у нас появились нейросети и красивые пресс-релизы. Древние тексты — это не кроссворд на воскресной странице. Там слишком много контекста, ошибок, повреждений, исчезнувших языков и человеческой хитрости. Но сама возможность изменилась.

Раньше старый шифр мог быть стеной. Теперь он всё чаще становится дверью. Скрипучей, тяжёлой, не всегда открывающейся с первого раза. Но дверью.

А за ней — чужие страхи, заговоры, рецепты, любовь, политика, болезни, суеверия и маленькие человеческие тайны, которые почему-то дожили до нас лучше многих империй.

Информация о материале

Сергей Гончарук

События

01 июня 2026

Лето с перегревом: почему новый Эль-Ниньо может сделать жару ещё тяжелее

Лето 2026 года ещё толком не началось, а Европа уже получила предупреждение от климата: майская жара побила рекорды во Франции, Великобритании и Испании. В некоторых районах Франции фиксировали до 37,1°C, в Лондоне обновили майский температурный рекорд, а в Испании ожидали до 40°C. Это уже не “жарковато для мая”, а новая климатическая реальность, где лето всё чаще приходит раньше календаря.

Главный вопрос теперь — что будет дальше. По прогнозу NOAA, вероятность появления Эль-Ниньо в период май — июль 2026 года составляет 82%, а вероятность его сохранения до зимы 2026–2027 годов — 96%. При этом сила явления пока не ясна: ни одна категория интенсивности не превышает 37% вероятности, поэтому говорить уверенно о “суперсценарии” рано.

Эль-Ниньо — это потепление поверхностных вод в центральной и восточной части экваториального Тихого океана. Казалось бы: Тихий океан далеко, причём тут Европа, Ближний Восток или наш кондиционер? Но климатическая система работает как огромный связанный механизм. Изменения температуры океана влияют на воздушные потоки, распределение осадков, засухи, ураганы и волны жары в разных частях планеты.

Важно понимать: Эль-Ниньо сам по себе не “создаёт” глобальное потепление. Он скорее нажимает на педаль газа в уже разогретой машине. 2023 год стал самым жарким на тот момент, а 2024-й сразу побил этот рекорд; Copernicus подтвердил, что 2024 год был самым тёплым в истории наблюдений и первым календарным годом выше 1,5°C относительно доиндустриального уровня.

Что это значит для лета? Коротко: жара будет не обязательно постоянной, но более резкой и опасной. Не каждый день станет адским, но вероятность сильных волн жары, тёплых ночей, засух, перегрева городов и резких погодных контрастов растёт. ВМО прогнозирует на май–июль почти глобальное преобладание температур выше нормы, особенно сильный сигнал — над Европой и Северной Африкой.

И здесь главный риск не только в дневных 35–40°C. Опаснее, когда ночью температура не падает: организм не успевает восстановиться, растёт нагрузка на сердце, хуже спят пожилые люди, дети и те, у кого есть хронические заболевания. Жара становится не просто погодой, а медицинским фактором.

Прогноз на лето 2026 года можно сформулировать так: будет жарко, нервно и неравномерно. Где-то — засуха и пожары, где-то — ливни после перегрева атмосферы, где-то — очередной “исторический рекорд”, который через год уже перестанет казаться исключением.

Так что “супер Эль-Ниньо” — не монстр из океана и не самостоятельный апокалипсис. Это усилитель. А настоящая проблема в том, что он приходит в мир, который и без него уже перегрет.