Информация о материале

Сергей Гончарук

Факты

01 сентября 2026

Историю заселения Америки снова измеряют сантиметрами почвы

Когда первые люди добрались до Америки? Новое исследование сделало знаменитую стоянку Монте-Верде почти на десять тысяч лет моложе. Теперь изучавшие её десятилетиями археологи выступили с подробным возражением.

Казалось, знаменитая стоянка Монте-Верде на юге Чили помогла поставить в этом споре хотя бы одну надёжную точку. Но археология устроена так, что точка легко превращается в вопросительный знак — достаточно иначе прочитать несколько слоёв грунта.

Стоянка, изменившая историю Америки

Монте-Верде обнаружили в 1970-х годах примерно в 58 километрах от тихоокеанского побережья. Благодаря влажной почве здесь сохранилось то, что редко переживает тысячелетия: деревянные орудия и колья, растительные остатки, морские водоросли, следы очагов, кости животных и человеческий отпечаток.

Радиоуглеродные исследования показали, что люди жили здесь около 14 500 лет назад.

Эта дата стала одним из главных аргументов против концепции Clovis First. Согласно прежней модели, первыми жителями Америки считались представители культуры Кловис, появившейся в Северной Америке примерно 13 тысяч лет назад.

Но если люди уже находились за тысячи километров к югу на полторы тысячи лет раньше, значит, попасть на континент они должны были ещё раньше. Вероятно, они двигались вдоль тихоокеанского побережья, пока большая часть северных территорий оставалась покрыта льдом.

Откуда взялись новые даты

В марте 2026 года группа под руководством археолога Тодда Суровелла опубликовала в журнале Science исследование, предложившее совершенно другую хронологию.

Учёные изучили отложения в девяти местах вдоль ручья Чинчихуапи рядом с Монте-Верде. Они обнаружили слой вулканического пепла возрастом около 11 тысяч лет. Поскольку археологические материалы, по их интерпретации, находились выше этого слоя, поселение не могло быть древнее.

Исследователи предположили, что Монте-Верде существовало примерно 4200–8200 лет назад, а старая древесина и другие древние материалы могли попасть в более молодые отложения вследствие эрозии и перемещения грунта водой.

Если эта версия верна, главный археологический аргумент против Clovis First оказывается почти на десять тысяч лет моложе, чем считалось.

Старые исследователи отвечают

Теперь Том Диллехей, изучающий Монте-Верде с 1970-х годов, и две группы его коллег опубликовали подробные возражения.

По их мнению, авторы новой датировки исследовали геологию преимущественно за пределами основной археологической зоны, а затем перенесли полученные выводы на саму стоянку.

Особенно острым стал спор о вулканическом пепле. Диллехей утверждает, что слой, на котором строится новая хронология, никто из многочисленных исследователей Монте-Верде непосредственно под культурным горизонтом не наблюдал.

Его команда также напоминает, что старая датировка опирается не на один случайный кусок древесины. С ней связаны следы построек, очаги, обработанное дерево, растения, водоросли и другие находки, образующие единый археологический комплекс.

Суровелл, впрочем, от своих выводов не отказывается. Он считает, что его методы выдержали критику, и предлагает разрешить спор с помощью новых независимых исследований.

Что теперь происходит с историей Америки

Важно понимать: даже если Монте-Верде окажется моложе, концепция Clovis First не вернётся автоматически. За последние десятилетия появились и другие свидетельства присутствия людей в Америке до культуры Кловис — хотя надёжность и датировка некоторых из них тоже обсуждаются.

Монте-Верде имеет другое значение. Долгое время это была почти образцовая стоянка: далёкая от Северной Америки, необычайно хорошо сохранившаяся и признанная значительной частью научного сообщества.

Поэтому спор идёт не только о том, сколько лет отдельным находкам. Учёные выясняют, можно ли сопоставлять слои, расположенные в разных частях изменчивой речной долины, и могла ли вода перемешать материалы, разделённые тысячелетиями.

В учебниках история заселения континента выглядит как стрелка, уверенно пересекающая карту. В реальной археологии эта стрелка складывается из древесины, пепла, торфа, ручьёв и нескольких сантиметров земли.

Иногда именно в этих сантиметрах и прячутся десять тысяч лет человеческой истории.

Информация о материале

Сергей Гончарук

Факты

30 августа 2026

Похудели одинаково, печень ответила по-разному: кето выиграла короткий эксперимент

Три группы потеряли по 10% веса, но состояние печени и показатели сахара изменились неодинаково. В небольшом контролируемом исследовании кетогенная диета дала наиболее заметный результат — однако объявлять её лучшим рационом для всех пока рано.

Обычно споры о диетах заканчиваются примирительной формулой: лучший рацион — тот, которого человек способен придерживаться.

Учёные Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе решили проверить, исчерпывается ли разница между диетами только удобством и потерей веса.

Оказалось, что нет. Даже при одинаковом похудении состав рациона может по-разному влиять на печень и обмен глюкозы.

Результаты рандомизированного клинического исследования опубликованы в журнале Cell Metabolism.

Три диеты и одинаковая потеря веса

В исследование включили взрослых с ожирением, преддиабетом и жировой болезнью печени. 55 человек распределили между тремя группами, а основной анализ провели для 42 участников, достигших целевого снижения веса — по 14 человек на каждый рацион.

Первая группа придерживалась строгой кетогенной диеты: 4% калорий поступало из углеводов и 73% — из жиров.

Во второй группе использовали средиземноморский рацион — 50% калорий из углеводов и 35% из жиров. Третья получала преимущественно растительное низкожировое питание: 70% углеводов и 15% жиров.

Эксперимент был необычно строгим. Исследователи предоставляли участникам всю еду и еженедельно встречались с ними. Калорийность корректировали так, чтобы каждый человек потерял около 10% исходной массы тела. Это заняло примерно четыре-пять месяцев.

Вес ушёл у всех — но кето сильнее повлияла на печень

Во всех трёх группах улучшилась чувствительность мышц к инсулину — примерно на 50%. Здесь решающим фактором, по-видимому, оказалось само похудение, а не соотношение жиров и углеводов.

С печенью получилась другая картина.

В кетогенной группе содержание жира в печени снизилось в среднем на 67%. В обеих остальных группах — примерно на 45%.

Чувствительность печени к инсулину при кето-рационе выросла в два-три раза сильнее. Среднесуточный уровень глюкозы снизился на 20%, тогда как в двух других группах — примерно на 8%.

Уровень инсулина в течение суток сократился на 74% в кетогенной группе, на 44% — в средиземноморской и на 27% — в низкожировой.

Преддиабет перестал определяться у половины кето-группы

После похудения критериям преддиабета больше не соответствовали:

• 7 из 14 участников кетогенной группы;

• 4 из 14 участников средиземноморской группы;

• 1 из 14 участников низкожировой группы.

В процентах это выглядит как 50%, 29% и 7%. В абсолютных числах становится заметно главное ограничение работы: группы были очень маленькими.

Тем не менее различия сразу в нескольких показателях — количестве жира в печени, её чувствительности к инсулину, уровне глюкозы и выработке нового жира — указывают на возможный дополнительный эффект резкого ограничения углеводов.

А как же сердце?

Несмотря на то что 73% энергии в кетогенном рационе поступало из жиров, за время эксперимента исследователи не обнаружили значимых различий между группами по уровню LDL-холестерина, аполипопротеина B и суточному содержанию триглицеридов в крови.

Но это не означает, что долгосрочная безопасность кето-диеты для сердца доказана. Эксперимент продолжался всего несколько месяцев и не оценивал реальные сердечно-сосудистые события.

Независимые эксперты также обращают внимание: кето сильнее уменьшила жир в печени, но не продемонстрировала безусловного преимущества по снижению общей массы жира, переносимости глюкозы и маркерам сердечно-сосудистого риска.

Почему теперь всем не стоит срочно переходить на кето

Исследование относится к определённой группе людей: с ожирением, преддиабетом и уже накопившимся жиром в печени. Полученный результат нельзя автоматически переносить на здоровых людей или тех, кто просто хочет сбросить несколько килограммов.

Кроме того, участникам предоставляли абсолютно всю еду. В обычной жизни соблюдать рацион, в котором углеводы дают лишь 4% калорий, гораздо сложнее. Приходится почти полностью исключить хлеб, крупы, большинство фруктов, бобовые и крахмалистые овощи.

Наконец, исследование не отвечает на самый неприятный для любой диеты вопрос: что произойдёт через год, три или пять лет?

Пока вывод звучит так: при ожирении, преддиабете и жировой болезни печени строго контролируемая кето-диета может дать печени дополнительные краткосрочные преимущества. Но главным улучшением во всех группах оставалась потеря 10% веса.

А лучший рацион в реальной жизни всё ещё должен не только работать в лаборатории, но и пережить встречу с холодильником, рестораном и обычным вторником.

Информация о материале

Сергей Гончарук

Факты

27 августа 2026

Изоляция меняет мозг и усиливает интерес к алкоголю — пока у самцов мышей

Учёные обнаружили нейронную цепь, связывающую социальную изоляцию с ростом потребления алкоголя. Но эксперимент проводился на мышах, причём самцы и самки отреагировали на одиночное содержание совершенно по-разному.

Наблюдение, что одинокие люди чаще злоупотребляют алкоголем, не ново. Однако до сих пор было неясно, что происходит в мозге: изоляция действительно меняет его работу или человек просто пытается заглушить неприятные эмоции?

Исследователи Северо-Западного университета и Института Солка нашли возможный биологический механизм. Результаты опубликованы в журнале Nature Neuroscience.

Один час с двумя бутылками

В начале эксперимента взрослые мыши жили группами. Затем часть животных расселили по отдельным клеткам, а остальные продолжили жить вместе.

В течение 11 дней им ежедневно на один час предлагали две бутылки: с водой и 15-процентным раствором алкоголя.

У изолированных самцов потребление алкоголя постепенно росло и примерно через неделю достигало максимального уровня. Самки отреагировали противоположным образом — после изоляции они стали пить меньше.

Потребление воды при этом существенно не изменилось. Значит, дело было не в общей жажде.

Дорога от эмоций к решению

Учёные сосредоточились на нейронном пути, соединяющем базолатеральную миндалину и медиальную префронтальную кору.

Первая область участвует в обработке стресса, эмоций и отрицательного опыта. Вторая связана с принятием решений, самоконтролем и оценкой вознаграждения.

С помощью миниатюрных микроскопов исследователи наблюдали за активностью отдельных клеток у свободно передвигавшихся мышей. Оказалось, что работа нейронной цепи между этими областями мозга позволяла предсказывать, когда животное выберет алкоголь.

У изолированных самцов этот путь становился более возбудимым. У самок его активность, напротив, снижалась — вместе с интересом к алкоголю.

Цепь удалось включить и выключить

Чтобы выяснить, просто сопровождает ли эта активность употребление алкоголя или действительно вызывает его, исследователи применили оптогенетику — управление отдельными нейронными цепями с помощью света.

Когда путь искусственно активировали у живших в группе самцов, те начинали пить больше. Их мозг реагировал на алкоголь так, будто животные уже пережили социальную изоляцию.

Когда ту же цепь подавляли у изолированных самцов, потребление алкоголя сокращалось.

Более того, изоляция ослабляла реакцию префронтальной коры на естественную награду — сладкий раствор — и одновременно усиливала её ответ на алкоголь. Иными словами, мозг словно менял систему приоритетов.

Это ещё не лекарство от алкоголизма

Исследование выявило причинный механизм, но только у мышей. Животные не могут воспроизвести человеческий опыт одиночества во всей его сложности, а увеличение выпитого раствора ещё не означает развитие алкогольной зависимости.

Кроме того, основную часть экспериментов с включением и подавлением нейронной цепи проводили на самцах. Почему изоляция уменьшила потребление алкоголя у самок, учёные пока не знают. Возможные объяснения включают действие гормонов и различия в работе нервных цепей.

Следующим шагом станет проверка того, существует ли аналогичный механизм у людей.

Но уже сейчас исследование показывает важную вещь: социальная изоляция может быть не просто обстоятельством жизни. Она способна физически перестраивать систему вознаграждения мозга — так, что алкоголь начинает выглядеть более привлекательным, а обычные удовольствия становятся слабее.

Информация о материале

Сергей Гончарук

Факты

20 августа 2026

Самая дешёвая авиакомпания Европы — вовсе не Ryanair

Новый рейтинг европейских перевозчиков возглавила Wizz Air. Однако исследователи сравнивали не цены отдельных билетов, а средний доход авиакомпании с каждого доступного кресла на каждый пройденный километр.

Если при словах «дешёвый перелёт по Европе» вы автоматически вспоминаете Ryanair, придётся немного перестроиться.

Компания AirAdvisor изучила финансовые показатели 23 европейских перевозчиков и поставила на первое место по доступности Wizz Air. В 2025 году авиакомпания получала в среднем 4,33 евроцента с одного доступного кресла на каждый километр полёта.

На втором месте оказалась easyJet — 5,21 евроцента. Ryanair заняла третью строчку с показателем 5,56 евроцента.

Причём именно Ryanair заметнее других снизила этот показатель: годом ранее он составлял 8,43 евроцента.

Сколько можно сэкономить

Рейтинг построен на показателе RASK — доходе перевозчика на одно доступное кресло-километр. В расчёт входят не только билеты, но и пассажирские доплаты: багаж, выбор места, приоритетная посадка и другие услуги.

Средняя протяжённость европейского рейса составляет около 1157 километров. При таком перелёте разница между Wizz Air и Air France может достигать примерно 50 евро на пассажира.

Среди крупных национальных перевозчиков наиболее доступной оказалась Finnair — 6,22 евроцента за кресло-километр. Далее следуют Norwegian Air Shuttle, TAP Portugal и Iberia.

Самой дорогой из крупных авиакомпаний стала British Airways с показателем 8,88 евроцента. Следом расположились Air France и Austrian Airlines — по 8,5 евроцента.

Самая дорогая авиакомпания — та, о которой вы могли не слышать

Абсолютным лидером с другого конца рейтинга стала норвежская Widerøe — 32 евроцента за кресло-километр. Это более чем в семь раз выше показателя Wizz Air.

Но сравнение здесь не совсем прямое. Widerøe обслуживает небольшие региональные аэропорты Норвегии, включая удалённые населённые пункты, где пассажиров немного, маршруты сложнее, самолёты меньше, а конкуренция почти отсутствует.

По сути, клиент платит не столько за бренд, сколько за возможность вообще добраться туда самолётом.

Почему рейтинг не заменяет поиск билетов

Важно понимать: RASK — не средняя цена билета и не обещание, что Wizz Air окажется дешевле на любом конкретном маршруте.

На показатель влияют загруженность рейсов, маршрутная сеть, доля бизнес-класса и количество купленных дополнительных услуг. Кроме того, дешёвый билет лоукостера легко дорожает после добавления чемодана, выбора места и ручной клади.

Поэтому рейтинг полезен скорее как взгляд на ценовую модель авиакомпаний.

А перед покупкой по-прежнему придётся проделать старый авиационный ритуал: открыть пять вкладок, добавить багаж и обнаружить, что самый дешёвый билет снова оказался не самым дешёвым.

Рейтинг доступности

1. Wizz Air — 4,33 евроцента

2. easyJet — 5,21 евроцента

3. Ryanair — 5,56 евроцента

4. Finnair — 6,22 евроцента

5. Transavia — 6,64 евроцента

6. Norwegian Air Shuttle — 6,80 евроцента

7. TAP Portugal — 6,96 евроцента

8. Iberia — 7,08 евроцента

9. Turkish Airlines — 7,29 евроцента

10. Vueling — 7,49 евроцента