ИИ выходит на помост: на Олимпиаде-2028 гимнастов могут судить алгоритмы

В спортивной гимнастике один градус способен решить судьбу медали. Человеческий глаз не всегда замечает эту разницу — и президент World Gymnastics Моринари Ватанабэ хочет позвать на помощь искусственный интеллект. Пока только на помощь.

На кольцах гимнаст фиксирует сложный силовой элемент. Судье нужно за несколько секунд определить положение плеч, угол корпуса и точность остановки.

Сорок четыре градуса.

Сорок пять.

Сорок шесть.

Для зрителя разницы почти нет. Для правил спортивной гимнастики она может означать, что элемент либо засчитали, либо нет.

Именно в этот момент рядом с судьёй может появиться машина.

Что хотят изменить к Олимпиаде в Лос-Анджелесе

Президент Международной федерации гимнастики, работающей под брендом World Gymnastics, Моринари Ватанабэ заявил, что намерен добиваться использования искусственного интеллекта на Олимпийских играх 2028 года.

Речь идёт о Judging Support System — системе судейской поддержки, которую федерация разрабатывает вместе с Fujitsu с 2017 года.

Несколько камер снимают выступление с разных ракурсов. Система отслеживает положение суставов, распознаёт выполненные элементы, измеряет углы и создаёт трёхмерную модель движения.

Судья получает возможность почти сразу пересмотреть спорный момент и увидеть не только видеозапись, но и точные числовые параметры.

Особенно полезна такая система там, где движение происходит слишком быстро или разница между правильным и неправильным исполнением измеряется несколькими градусами.

Это уже не эксперимент

Искусственный интеллект в гимнастике появился не вчера.

Впервые систему официально применили на чемпионате мира 2019 года в Штутгарте. Тогда она работала только с четырьмя снарядами.

К чемпионату мира 2023 года в Антверпене JSS научилась анализировать выступления на всех десяти снарядах мужской и женской спортивной гимнастики.

На чемпионате мира 2026 года в Роттердаме доступ к её данным получили ответственные судьи на всех снарядах.

До Олимпийских игр технология пока не добралась. Ватанабэ пытался провести её на Игры в Токио и Париже, но сделать этого не удалось. Теперь следующая цель — Лос-Анджелес.

Окончательного решения ещё нет. World Gymnastics ведёт переговоры, а внедрению мешают не только спортивные правила, но и действующие олимпийские контракты на системы хронометража, подсчёта очков и представления результатов.

Машина пока не выносит приговор

Федерация особенно подчёркивает: JSS не заменяет судей и самостоятельно не выставляет официальные оценки.

Искусственный интеллект распознаёт элементы, показывает ракурсы и предоставляет числовые данные. Окончательное решение остаётся за человеком.

Поэтому говорить, что на Олимпиаде гимнастов будет судить нейросеть, пока рано.

Но направление движения вполне очевидно.

Сначала алгоритм помогает человеку увидеть то, что невозможно различить невооружённым глазом. Затем его выводы начинают считать более точными. После этого возникает закономерный вопрос: зачем вообще нужен судья, если машина измеряет быстрее и не устаёт?

Ватанабэ и раньше говорил о желании сделать оценки в гимнастике более понятными и прозрачными. Зритель легко понимает результат забега или футбольного матча. В гимнастике же даже специалисты иногда не сразу могут объяснить, почему одно выступление получило больше баллов, чем другое.

ИИ обещает превратить сложное движение в понятный набор цифр.

И именно поэтому ему так легко начать доверять.

«ИИ не лжёт» — опасная формула

У сторонников технологии есть сильные аргументы.

Машина не знает, насколько знаменит спортсмен. Не слышит шум трибун. Не испытывает симпатий к определённой сборной. Не устаёт к концу длинного соревновательного дня.

Но искусственный интеллект не создаёт правила справедливости.

Люди решают, какие движения считать правильными. Люди определяют допустимые углы и погрешности. Люди выбирают данные, на которых обучается система. Люди устанавливают камеры и решают, в каких случаях обращаться к алгоритму.

Фраза «машина не ошибается» часто означает только то, что человека, ответственного за ошибку, стало значительно труднее найти.

Если судья принял неверное решение, его действия можно разобрать.

Если ошиблась сложная технологическая система, ответственность растворяется между разработчиком, федерацией, техническим оператором, правилами и обучающими данными.

Проблема начинается не с гимнастики

Само по себе применение JSS не выглядит катастрофой. Возможно, технология действительно сделает гимнастику честнее и защитит спортсменов от ошибок, способных стоить им медалей и лет карьеры.

Но спорт становится удобной лабораторией для более серьёзного вопроса.

Если алгоритм способен объективнее человека оценить положение плеча гимнаста, почему ему не доверить решение о страховой выплате?

О банковском кредите?

О профессиональной пригодности?

О виновности?

Каждый раз аргументы будут звучать одинаково: быстрее, дешевле, точнее, невозможно подкупить.

ИИ не захватывает власть одним нажатием кнопки. Люди сами передают ему всё новые решения, потому что это удобно и выглядит разумно.

На Олимпиаде в Лос-Анджелесе последнее слово, вероятно, ещё останется за живым судьёй.

Главный вопрос — надолго ли.

Проблема начнётся не тогда, когда машина научится судить человека.

А тогда, когда человек перестанет спрашивать, кто научил её судить.