Информация о материале

Андрей Малец

События

29 мая 2026

Начальник занят. Вместо него выступит его ИИ-клон

Топ-менеджеры начали создавать собственных цифровых двойников — AI-версии себя, обученные на годах переписок, выступлений, книг, интервью, заметок и рабочих материалов. Эти “клоны” уже отвечают на вопросы сотрудников, появляются на презентациях, участвуют в публичных выступлениях и экономят руководителям время. Пока это игрушка высшей лиги — для миллиардеров, венчурных звёзд и корпоративных боссов. Но логика понятна: если раньше компания масштабировала продукт, теперь она пытается масштабировать самого начальника.

Небольшое, но растущее число руководителей использует AI-powered digital twins — цифровых двойников, которые имитируют стиль общения, знания и рабочие привычки конкретного человека. Система анализирует, как человек пишет, говорит, рассуждает и принимает решения, а затем начинает выполнять часть его задач: отвечать подчинённым, участвовать в конференциях, готовить коммуникации и давать рекомендации.

Самый заметный пример — сооснователь LinkedIn и партнёр Greylock Рид Хоффман. Его цифровой двойник Reid AI был обучен на 22 годах его книг, речей, подкастов и статей. По данным WSJ, с момента запуска в 2024 году AI-версия Хоффмана провела более 75 выступлений и презентаций, говорит на 74 языках и может появляться там, куда настоящий Хоффман физически не успевает. Сам он оценивает экономию времени примерно в 50% в те недели, когда двойник активно используется.

Звучит как мечта перегруженного руководителя: пока человек думает о стратегии, его цифровой аватар отвечает на типовые вопросы, выступает на экране в Дубае, объясняет идеи на французском, китайском или хинди и создаёт ощущение личного присутствия. Но за этим удобством скрывается важный сдвиг: присутствие начальника больше не обязательно означает присутствие человека.

Другой пример — BalaBot, AI-двойник директора по персоналу компании Greif Балы Сатьянараянана. Его бот уже взаимодействовал почти с 3 300 сотрудниками с момента запуска в декабре. Им пользуются руководители и менеджеры, чтобы получить совет по сложным вопросам: как работать с сотрудником, который не справляется, как строить карьеру, как принимать управленческие решения в сфере людей и команд. При этом Сатьянараянан подчёркивает, что BalaBot обучен на публичных материалах и не использует его личную почту, конфиденциальные HR-кейсы или внутренние записи сотрудников

И вот здесь начинается самое интересное. Если ИИ-клон отвечает на вопрос сотрудника о карьере, дисциплине, конфликте или эффективности — это уже не просто “чатик в стиле босса”. Это управленческое влияние. Человек может принять решение, опираясь на совет цифрового двойника руководителя. А значит, появляется вопрос: кто отвечает, если совет оказался плохим? Настоящий начальник? Компания? Разработчик? Модель? Юрист Пол Юрчис из Vinted прямо предупреждает: цифровые двойники должны поддерживать человеческое решение, а не заменять юридическую проверку и человеческую ответственность.

Есть и более смешная, но показательная сторона. Reid AI иногда галлюцинирует: например, неправильно отвечает на вопрос о любимом мороженом Хоффмана. А цифровая версия исследовательницы Келли Монахан — Digital Kelly — во время выступления перед примерно 200 руководителями гостиничной индустрии начала заикаться и повторять одну и ту же фразу. Монахан выключила аватар и пошутила, что именно поэтому человека пока нужно держать “в контуре”.

Проблема не только в сбоях. Проблема в идентичности. Чтобы создать качественного цифрового двойника, человеку нужно фактически “скормить” системе собственный профессиональный стиль: тексты, речь, письма, решения, интонации, реакции, опыт. Получается новый корпоративный актив — не просто база знаний, а копия управленческой личности. И сразу возникает вопрос: кому она принадлежит? Работнику, который годами создавал этот опыт? Компании, которая оплатила модель? Платформе, которая её обучила? И можно ли забрать своего AI-двойника при увольнении?

Цифровые двойники поднимают вопросы принятия коллегами, юридических рисков, ошибок, страха замены сотрудников и права собственности на накопленную экспертизу, если человек уходит из компании. Это уже не футуристическая забавность, а новая трудовая проблема: раньше работодатель покупал ваше время, потом — ваши навыки, а теперь может захотеть оставить себе вашу цифровую копию.

Пока всё это выглядит как эксперимент для верхнего этажа корпоративной башни. Но технология редко остаётся наверху. Сначала цифровой двойник появляется у миллиардера, потом у CEO, потом у HR-директора, потом у партнёра консалтинговой фирмы, потом у руководителя отдела продаж, потом у среднего менеджера, которому говорят: “Сделай себе AI-агента, чтобы быть продуктивнее”. И где-то в этот момент человек обнаружит, что его рабочая личность стала интерфейсом.

Раньше начальник мог быть недоступен, потому что он на совещании. Теперь он может быть “доступен” всегда — но не факт, что это будет он. Корпоративный мир входит в странную фазу: вместо вопроса “может ли ИИ заменить работника?” появляется новый — “может ли работник заменить самого себя настолько хорошо, что компания потом решит оставить копию?”

Теперь Вы знаете больше

Информация о материале

Андрей Малец

События

28 мая 2026

Китай предупредил о «шпионах под видом свадебных фотографов»

В Китае вышел новый антишпионский документальный сериал, и первый эпизод уже звучит как сценарий параноидального технотриллера. По версии китайских властей, иностранные разведки всё чаще используют нестандартные прикрытия: от свадебных фотографов у военно-морских портов до “подаренного” фермерам оборудования, которое на деле может собирать данные о военных объектах.

Первый эпизод пятисерийного проекта CCTV называется «Глаза во тьме» и входит в цикл «Будьте начеку: остерегайтесь утечек информации вокруг нас». Его выпустило китайское государственное телевидение при участии Национального управления по защите государственных секретов. В программе утверждается, что методы, инструменты и масштабы иностранного шпионажа «намного превосходят то, что может себе представить большинство людей».

Один из примеров — люди, которые якобы выдавали себя за свадебных фотографов рядом с военно-морскими портами. По версии CCTV, они использовали профессиональные телеобъективы, чтобы снимать детали размещения кораблей, портовой инфраструктуры и военной активности. Также в фильме говорится о машинах, оснащённых высокоточными радарами, GPS и оптическими камерами: под видом исследований беспилотного транспорта они могли собирать картографические данные и передавать их за границу.

Отдельный сюжет связан с фермером по фамилии Чжан из Даляня, который занимается разведением трепанга. По данным китайского телеканала, к нему обратилась организация, представившаяся иностранной НКО, и предложила бесплатно установить оборудование для мониторинга качества морской воды. Позже, как утверждается в фильме, выяснилось, что внутри устройства была камера с обзором 360 градусов, которая фиксировала военную активность и движение судов в прибрежной зоне.

Далянь в этом контексте — не случайное место. Это важный портовый и военно-промышленный центр на северо-востоке Китая, связанный с судостроением, подводным флотом, строительством авианосцев и деятельностью военно-воздушных сил. Поэтому даже “невинное” оборудование для фермы, если оно стоит в правильной точке и постоянно смотрит в сторону моря, в логике спецслужб превращается уже не в гаджет, а в разведывательный сенсор.

В фильме также упоминались другие технологии: инфракрасные приборы ночного видения, радары, способные “видеть” через стены, анализ отражений в зрачках на опубликованных фото и удалённый взлом камер и микрофонов в телефонах и компьютерах. Китайские власти подают это как часть большой кампании по предупреждению граждан: утечка может начаться не только с секретного документа, но и с фотографии, геометки, подаренного устройства или слишком любопытного “исследователя”.

При этом важно понимать: это версия китайского государственного телевидения и китайских органов безопасности. Независимых доказательств по каждому эпизоду в публикациях не приводится. Но сама кампания хорошо показывает, как меняется современное представление о шпионаже. Агент с чемоданом и микроплёнкой уступает место камерам, датчикам, беспилотным картам, “умным” устройствам и данным, которые можно собирать почти незаметно.

Главный вывод этой истории не в том, что каждый свадебный фотограф теперь подозрителен. А в том, что в эпоху сенсоров и ИИ шпионаж всё чаще выглядит не как погоня из старого фильма, а как обычная услуга: съёмка, мониторинг, замер, установка оборудования. Только вопрос — кто потом смотрит эти данные.

Теперь Вы знаете больше

Информация о материале

Сергей Гончарук

События

28 мая 2026

Instagram готовит платную функцию для тех, кто хочет смотреть сторис и не светиться

Meta запускает Instagram Plus — платную подписку за $3,99 в месяц, которая среди прочего позволит пользователям смотреть чужие сторис анонимно. Да, соцсети официально дошли до того момента, когда “зайти посмотреть и не попасться” становится не багом сторонних сервисов, а платной функцией внутри платформы.

По данным The Verge и WSJ, Instagram Plus войдёт в новую линейку подписок Meta вместе с Facebook Plus и WhatsApp Plus. Базовый Instagram останется бесплатным, но за $3,99 пользователям дадут дополнительные возможности для сторис: анонимный просмотр, продление сторис ещё на 24 часа, продвижение одной сторис в неделю и другие инструменты взаимодействия.

Функция анонимного просмотра — самая скандальная. Сейчас автор сторис видит список зрителей, и это давно стало частью негласного социального договора Instagram: посмотрел — оставил след. Новая подписка этот след убирает. Для одних это “удобство и приватность”, для других — официальная монетизация сталкинга, наблюдения за бывшими, конкурентами, коллегами и всеми теми аккаунтами, куда очень хочется зайти, но не хочется появиться в списке просмотров.

Правозащитные и privacy-эксперты уже критикуют идею. Такая функция меняет баланс приватности: зритель получает больше скрытности, а автор сторис теряет прозрачность понимания, кто именно смотрит его контент. Особенно это чувствительно для людей, которые сталкиваются с навязчивым вниманием, харассментом или преследованием.

Параллельно Meta начинает тестировать отдельные платные подписки для Meta AI: базовый тариф за $7,99 и премиальный за $19,99 в месяц. Они должны давать больше возможностей для генерации изображений, видео и других AI-функций. То есть компания строит новую модель: обычные соцсети остаются бесплатными, но всё “удобное, умное и чуть-чуть опасное” постепенно уходит за paywall.

Ирония в том, что Instagram долгие годы боролся со сторонними сервисами для анонимного просмотра сторис, которые часто были сомнительными, небезопасными и набитыми рекламным мусором. Теперь похожая потребность может стать официальным продуктом самой Meta — только аккуратно упакованным, подписочным и с банковской картой.

Кажется, соцсети входят в новую фазу: раньше они продавали нам внимание, потом — охваты, потом — верификацию, а теперь начинают продавать социальные лазейки. Хотите смотреть и не светиться? Пожалуйста. $3,99 в месяц — и ваше любопытство становится премиальной функцией.

Теперь Вы знаете больше

Информация о материале

Сергей Гончарук

События

27 мая 2026

В Нигерии кандидат в парламент заявил, что ему 30 лет. Потом появились документы с датой рождения 2010 года

В Нигерии разгорелся политический скандал, который выглядит как готовая сцена из сатирического сериала. Махмуд Садис Буба из штата Кадуна прошёл внутрипартийный отбор APC на место в Палате представителей, представлялся 30-летним политиком, объяснял молодую внешность и небольшой рост особенностями здоровья — а затем в сети появились документы, где год его рождения указан как 2010-й.

Буба стал вирусным после участия в скрининге правящей партии All Progressives Congress на место представителя округа Sabon Gari в федеральной Палате представителей. До политики он, по собственным словам, работал водителем, а также возглавлял группу поддержки Tinubu–Uba Sani Agenda ’27 в Кадуне. Нигерийские медиа сначала подавали его как необычного grassroots-кандидата: человека с инвалидностью, который бросает вызов привычной политической элите.

Но история быстро изменила тон. По данным The Whistler, сам Буба говорил, что родился 2 августа 1995 года, то есть ему около 30 лет. Однако опубликованные документы, которые журналисты связывают с ним, включая паспорт, NIN slip, свидетельство о рождении и школьные записи, указывали на 2010 год рождения. Один из родственников, как сообщалось, также опубликовал паспорт с датой рождения 27 августа 2010 года.

Бывший учитель Бубы заявил: он преподавал ему в junior secondary school и подтвердил, что тот подросток. После этого APC, по сообщениям медиа, сначала защищала кандидата и называла обвинения кампанией очернения, но затем он был дисквалифицирован из-за предполагаемой фальсификации возраста и объявил о снятии с гонки.

Юридическая деталь здесь ключевая. В Нигерии после реформы Not Too Young To Run возрастной порог для кандидатов в Палату представителей был снижен, но не до школьного возраста: по актуальным сообщениям о конституционных требованиях, баллотироваться в House of Representatives можно с 25 лет. То есть даже если Бубе не 15, а 16, юридически он всё равно слишком молод для федерального парламента.

Самое интересное в этой истории — даже не возраст Бубы, а вопрос к партийной системе. Как человек с настолько спорными документами вообще дошёл до политического скрининга, получил публичность, поддержку сторонников и стал национальной темой? Это уже не просто курьёз про “подростка-кандидата”, а история о качестве проверки, документах, внутрипартийной дисциплине и том, как вирусность иногда обгоняет институции.

При этом важно не превращать историю в насмешку над внешностью или dwarfism. Сам Буба говорил о дискриминации из-за своего роста и внешнего вида, а часть сторонников воспринимала его появление в политике как символ инклюзии. Но инклюзия не отменяет паспорт, возрастной ценз и базовую проверку кандидата.

В итоге история Махмуда Садиса Бубы стала нигерийским политическим мемом, но за мемом остался серьёзный вопрос: если партия может пропустить кандидата с настолько спорной биографией, что ещё она не проверяет перед выборами?

Теперь Вы знаете больше