Вызывают ли смартфоны рак: большое исследование снизило тревогу
Долговременное воздействие радиосигнала, похожего на старую мобильную связь, не вызвало опухолей мозга, сердца или надпочечников у лабораторных крыс. К такому выводу пришли учёные из Южной Кореи и Японии, которые провели большой совместный эксперимент по единому протоколу.
Это не громкое «смартфоны абсолютно безвредны всегда и везде». Но это сильный научный аргумент против популярного страха: что сам по себе сигнал мобильного телефона неизбежно запускает рак.
Смартфоны давно стали бытовым подозреваемым.
Мы держим их у головы, носим в кармане, кладём рядом с кроватью, иногда — чего уж — буквально живём с ними в руке. Поэтому тревога понятна: если устройство рядом с телом почти круглые сутки, хочется знать, что оно с нами делает.
Новое исследование как раз пыталось ответить на этот вопрос спокойно, без истерики и без рекламного «всё безопасно, расходитесь».
Корейский институт ETRI и японские партнёры создали единую систему эксперимента. Использовались одинаковые линии лабораторных животных, одинаковые корма, одинаковое оборудование и специальные реверберационные камеры, где можно точно контролировать воздействие радиочастотного поля.
Проще говоря, это был не опыт из серии «посветили чем-то на мышей и сделали вывод».
Учёные специально строили модель, которую можно сравнивать между странами.
В эксперименте участвовали три группы самцов крыс:
-
группа воздействия — животные получали радиочастотное облучение;
-
группа ложного воздействия — условия были похожими, но без реального сигнала;
-
контрольная группа — животные жили без такого воздействия.
В каждой группе было по 70 животных. Облучение начиналось ещё с внутриутробного периода и продолжалось 104 недели — почти всю жизнь крысы. Это важно: исследователи проверяли не короткий контакт, а долгую, хроническую нагрузку.
Сигнал использовали частотой 900 МГц с CDMA-модуляцией — это формат, связанный со старыми поколениями мобильной связи. Уровень поглощения энергии, SAR, составлял 4 Вт/кг для всего тела.
SAR — это показатель того, сколько энергии от электромагнитного поля поглощает ткань организма. Звучит страшнее, чем есть на самом деле. В исследованиях и нормативах этот параметр нужен именно для того, чтобы оценивать воздействие не на уровне «кажется опасно», а в измеряемых цифрах.
Главный результат оказался спокойным. Гистопатологический анализ не показал роста опухолей в мозге, сердце и надпочечниках у облучаемых животных по сравнению с контрольными группами. Частота опухолей оставалась в пределах естественной нормы для таких лабораторных животных.
Иными словами, крысы, которые долго находились под воздействием радиосигнала, не начали чаще болеть теми опухолями, которых опасались учёные.
Отдельно проверяли генетические повреждения. Здесь тоже не нашли убедительных признаков, что радиочастотное воздействие вызывало мутации или повреждение ДНК. Это важная часть пазла: если говорить о раке, учёных интересует не только сама опухоль, но и возможный механизм её появления.
В японской части эксперимента у облучаемой группы даже была выше выживаемость. Но это не значит, что мобильный сигнал «продлевает жизнь», конечно. Так не работает. Скорее, это говорит о том, что вредного эффекта в данной модели не нашли.
Почему это исследование заметили? Потому что оно проверяло старую тревожную историю. В 2018 году американская Национальная токсикологическая программа сообщала о повышенной частоте некоторых опухолей у самцов крыс после воздействия радиочастотного излучения. Тогда это стало топливом для споров о мобильниках, вышках и «опасной связи».
Корейско-японский проект был построен как попытка аккуратно проверить эти выводы. Не в комментариях, не в телешоу, а в лаборатории.
Что можно сказать сейчас:
-
опухолей мозга у облучаемых крыс чаще не стало;
-
опухолей сердца чаще не стало;
-
опухолей надпочечников чаще не стало;
-
генотоксического эффекта исследователи не выявили;
-
результаты проверяли эксперты из двух стран и международный аудит;
-
следующий этап — изучение воздействия сетей 4G и 5G.
Здесь важно не перепрыгнуть через выводы. Исследование касалось конкретного сигнала — 900 МГц CDMA — и конкретной модели на животных. Современные смартфоны и сети работают сложнее: 4G, 5G, разные частоты, разные сценарии использования, другая нагрузка.
Но паниковать из-за каждого звонка после этой работы точно сложнее.
И это уже хорошая новость.
Радиочастотное излучение мобильных телефонов не относится к ионизирующему излучению. Оно не работает как рентген или гамма-лучи, которые могут напрямую повреждать ДНК. Главный контролируемый риск для таких полей — нагрев тканей, поэтому нормы безопасности как раз и строятся вокруг ограничений по поглощённой энергии.
Собственно, поэтому учёные так внимательно следят за SAR.
Не потому что само слово страшное, а потому что это рабочий измерительный инструмент.
Профессор Медицинского колледжа Университета Аджу Ан Ён Хван сказал, что результаты должны снизить излишнюю общественную тревогу. И это, пожалуй, самая правильная формулировка: не «вопрос закрыт навсегда», а «поводов для паники стало меньше».
Следующий вопрос — 4G и 5G. Учёные уже говорят, что новый протокол может стать эталоном для дальнейших исследований. То есть теперь можно проверять современные стандарты связи по более строгой и воспроизводимой схеме.
Это скучнее, чем страшилки про «телефон жарит мозг».
Зато полезнее.
Смартфон всё ещё может вредить — но, скорее всего, не так, как мы привыкли бояться. Он портит сон, крадёт внимание, подсаживает на бесконечную ленту, провоцирует тревогу, мешает детям и взрослым нормально скучать. Список, честно говоря, приличный.
Но рак мозга, сердца или надпочечников в этом большом эксперименте он не вызвал.
И если телефон всё-таки стоит иногда отложить, то не потому, что он «облучает насмерть».
А потому что жизнь за пределами экрана тоже, знаете ли, ещё существует.
