- Информация о материале
- Sergey Goncharuk
- Здоровье
Про ковид снова вышли две статьи. И обе, мягко говоря, добавляют неприятной ясности
Биолог Дмитрий Прусс обратил внимание на два свежих текста: один — о происхождении SARS-CoV-2, второй — о том, как по генетике вирусов можно понять, откуда они пришли и как эволюционировали. И все это все больше похоже не на поиск истины, а на международный конкурс по перекладыванию вины.
Первая статья разбирает грубую китайскую попытку 2021 года перевести стрелки на США. Тогда в WeChat появилось “исследование”, автор которого связал первые случаи ковида на уханьском рынке с замороженными омарами из штата Мэн. Логика была примерно такая: омары из Мэна продавались рядом с эпицентром вспышки, а в самом Мэне осенью 2019 года была вспышка легочного заболевания у любителей вейпов. Значит, виноваты США. Когда фактов не хватает, всегда можно натянуть омара на глобальную пандемию.
Но дальше случилось неожиданное. Через несколько лет кто-то перевел подписи на картах, которые использовал этот автор. И оказалось, что карты куда интереснее самой конспирологической конструкции. Они содержали больше деталей, чем официальные схемы, которые Китай передавал ВОЗ: где были заболевшие, в каких лавках находили следы вируса, у кого потом обнаруживались антитела. То есть в попытке обвинить американцев кто-то, похоже, случайно выложил внутренние данные, не до конца прошедшие цензуру.
И вот тут начинается главное. Эти детали указывают, что ковид, вероятно, начался раньше, чем признавалось официально, и был шире распространен уже в самом начале. Причем эпицентр снова указывает на угол уханьского рынка, где шла торговля экзотическими животными. Именно туда уже раньше косвенно вели и утечки геномных данных первых дней пандемии. Если совсем просто: все опять сводится к версии, что вирус пришел к человеку не напрямую от летучих мышей, а через промежуточных экзотических млекопитающих, которых там и продавали.
Вторая статья — уже не про политику и не про омаров, а про эволюционную генетику. Там исследователи смотрят на то, как вирусы меняются при переходе от животных к людям. Для этого используют показатель dN/dS, или ω. Если по-человечески, он помогает понять, живет ли вирус спокойно в привычной среде или срочно подстраивается под новый мир.
Если вирус давно живет в привычном хозяине, сильных изменений обычно мало: вредные мутации отсеиваются, и показатель остается низким. А вот если вирус внезапно попадает в новую среду — например, перескакивает к человеку, — начинается активная адаптация, и показатель растет.
У вирусов вроде Эболы или MERS картина именно такая: до перехода к человеку — спокойная эволюция, после — резкая адаптация. У лабораторных историй тоже есть свой след. Например, у гриппа H1N1 1977 года, который считается лабораторной утечкой, “переходный участок” показывает, что вирус какое-то время развивался в неестественной для себя среде.
А теперь главное: у SARS-CoV-2 этот переходный участок выглядит не как у лабораторных беглецов. Его генетический “стебель” показывает низкие значения ω, такие же, как в дикой части эволюционного дерева. И только уже после перехода к людям показатели становятся высокими — потому что вирус начал адаптироваться к новому хозяину.
Вывод получается неприятно прямой: до момента перескока к человеку коронавирус, судя по этой логике, находился в своей естественной среде, а не болтался где-то в лабораторной пробирке.
То есть чем больше данных всплывает, тем хуже выглядит попытка упростить историю до лозунга “виноваты американцы”, “виноваты китайцы” или “виновата лаборатория”. Генетика не любит пропаганду. Она просто показывает следы. А следы пока снова ведут к естественному животному происхождению вируса с выходом на человека через рынок экзотических животных.
И это, пожалуй, самое мрачное во всей истории. Не заговор. Не супероружие. А старая человеческая глупость: дикие животные, тесные рынки, цензура, запоздалые признания и мир, который потом годами пытается решить, кто должен выглядеть главным злодеем.
Теперь Вы знаете больше
- Информация о материале
- Сергей Гончарук
- Здоровье
Сразу дисклеймер: курить вредно. Начинать не надо. Но у мира, как всегда, нашлись энтузиасты, которые решили, что никотин — это почти wellness
Теперь часть биохакеров и инфлюенсеров продает публике идею, что никотин якобы не враг, а недооцененный помощник: и мозг бодрит, и когнитивные функции улучшает, и вообще зря его демонизируют. Звучит, конечно, бодро. Почти как реклама суперфуда — только с легким привкусом зависимости. При этом у никотина действительно есть исследования о краткосрочном влиянии на внимание и рабочую память, но это совсем не то же самое, что доказанная польза для здоровья или «лекарство от Альцгеймера».
Особенно трогательно, как никотин теперь пытаются упаковать в язык healthy lifestyle: пластыри, пастилки, пакетики — почти не вредная привычка, а осознанный выбор продвинутого человека. Рядом, видимо, должны лежать пептиды, костный бульон и чувство собственного интеллектуального превосходства. Неудивительно, что продажи никотиновых пакетиков в США растут, а CDC отдельно подчеркивает: это не безопасный продукт, особенно для молодых людей, беременных и вообще всех, кто слишком легко ведется на слово “натуральный”.
Проблема в том, что никотин — не безобидный лайфхак, а сильно вызывающее зависимость вещество. CDC прямо указывает, что он может вредить развитию мозга примерно до 25 лет, а у подростков затрагивает внимание, обучение, настроение и контроль импульсов. То есть да, прекрасная идея: сначала продать молодежи пакетик “для концентрации”, а потом удивляться, почему у мозга появились свои претензии.
С сердцем у этой модной истории тоже не все так inspirational. Никотин повышает артериальное давление и частоту сердечных сокращений, а табачное употребление в целом тесно связано с сердечно-сосудистыми рисками. Даже если кто-то очень хочет переименовать зависимость в “оптимизацию нервной системы”, физиология от этого не меняется.
Так что окно Овертона вокруг никотина и правда приоткрыли. Сначала его продают как что-то “не такое вредное”, потом как “почти полезное”, а дальше, глядишь, и до статуса биохакерской святыни недалеко. Очень современный путь: взять старый стимулятор, сделать ему ребрендинг, добавить пару слов про нейропластичность — и вот уже не зависимость, а apparently забота о себе.
Теперь Вы знаете больше
- Информация о материале
- Sergey Goncharuk
- Здоровье
Пока одни радуются весне, солнцу и кофе на улице, другие снова чихают, трут глаза и ищут, где спрятаться от пыли или пыльцы. Это и есть поллиноз — сезонная аллергия на пыль в особых регионах или пыльцу растений. А иногда и на то и на то.
Главные виновники — не красивые цветочки, которые опыляют насекомые, а ветроопыляемые растения. Их пыльца мелкая, сухая, легкая и прекрасно летает по воздуху. А значит — легко попадает в нос, глаза и превращает жизнь в маленький кошмар.
Весной чаще всего страдают из-за березы, ольхи, орешника, дуба. Летом подключаются луговые травы, а ближе к концу сезона — полынь, амброзия и другие сорняки.
Как понять, что это не простуда? У поллиноза обычно есть сезонность: симптомы возвращаются примерно в одно и то же время. Плюс часто к насморку и чиханию добавляются зуд в глазах, слезотечение и аллергический конъюнктивит. Но если симптомы появились впервые, лучше не гадать и обратиться к врачу.
Чаще всего аллергия начинает проявляться еще в детстве или подростковом возрасте, но особенно часто встречается у людей от 20 до 40 лет.
Что помогает:
— меньше гулять в пик цветения;
— держать окна закрытыми днем;
— после улицы сразу мыть голову, принимать душ и менять одежду;
— использовать маски, очистители воздуха и HEPA-фильтры;
— следить за уровнем пыльцы и начинать лечение заранее.
Обычно при поллинозе назначают современные антигистаминные препараты. А вот сосудосуживающие спреи лучше не использовать дольше 5–7 дней.
Если весна для вас пахнет не цветами, а аптекой — возможно, это не простуда, а аллергия.
Теперь Вы знаете больше
#ПоДругому #Аллергия #Поллиноз #Весна #Здоровье #СезонАллергии #Пыльца #Иммунитет #Насморк #Чихание #АллергическийРинит #ПолезноЗнать #Медицина #Советы #ЗдоровыйОбразЖизни
Еще истории
Есть известный в Античности феномен «семи мудрецов». Он существует, по сути, в то же самое время, когда возникает фил...
Читать большеПоявление футбольного поля для Чемпионата мира напоминает создание сложнейшего часового межанизма, спрятанного под зе...
Читать большеПочему не каждый взрослый должен работать с детьми Чем больше я изучаю психологию и наблюдаю за людьми, тем чаще лов...
Читать больше- Мистер О’Нил. Я вижу вы все ещё сомневаетесь. - Не то чтобы сомневаюсь… скорее думаю, что это была плохая иде...
Читать большеИсторический финал ЧМ-2026: Аргентина вырывает победу у Англии и сыграет с Испанией в Нью-ЙоркеНЬЮ-ЙОРК, 16 июля. — С...
Читать большеНам всегда трудно отпускать то к чему мы привыкли, привязались. Тяжело расстаться со старой джинсовой курткой в котор...
Читать большеПредыдущая заметка была посвящена тому, почему я преподаю философию. Сейчас, возвращаясь к Гераклиту, хочу подчеркнут...
Читать большеИстория Элии Кахведжяна - это история человека, который не только пережил трагедию своего народа, но и сумел сохранит...
Читать больше