Информация о материале

Сергей Гончарук

Факты

15 мая 2026

ИИ нашёл вход в macOS: Claude Mythos помог собрать эксплойт против защиты Apple

Вот вам ещё один привет из будущего, где нейросети уже не просто пишут письма, рисуют котиков и помогают студентам изображать, будто они читали роман до конца. Теперь они помогают искать уязвимости в сложнейших системах безопасности. И не просто искать. Иногда — собирать из них рабочую атаку.

По данным Calif, исследователи компании вместе с экспериментальной моделью Claude Mythos Preview от Anthropic за пять дней собрали рабочий эксплойт против macOS на Apple M5. Целью стала защита Memory Integrity Enforcement — одна из самых амбициозных систем Apple против атак через повреждение памяти. Calif прямо пишет: Apple пять лет строила аппаратно-программную защиту, чтобы сделать такие атаки существенно сложнее, а их команда при участии Mythos Preview смогла собрать эксплойт за считанные дни. Звучит как технологический триллер. Только без заставки Netflix.

Что именно пробили

Речь идёт не о том, что нейросеть нажала красную кнопку и «взломала все Mac». Нет. И это важно.

По сообщениям MacRumors со ссылкой на The Wall Street Journal, исследователи Calif использовали Claude Mythos Preview, чтобы написать код, который связывает две ошибки macOS в одну цепочку и приводит к privilege escalation exploit — повышению привилегий. Проще говоря, программа или пользователь с обычными правами потенциально может получить доступ туда, куда лезть не должен. Apple сообщила WSJ, что изучает отчёт Calif и серьёзно относится к сообщениям о потенциальных уязвимостях.

Это не «магический баг», не один забытый болтик в системе. Скорее связка: две уязвимости плюс набор техник, позволяющих испортить память Mac и добраться до защищённых зон устройства. Такие атаки особенно неприятны именно потому, что современные операционные системы строятся на слоях доверия: вот обычный пользователь, вот приложение, вот ядро, вот закрытые области. Если злоумышленник умеет перепрыгивать между этими слоями, у него в руках уже не игрушка.

Что такое Memory Integrity Enforcement

Memory Integrity Enforcement, или MIE, — это система защиты памяти, которую Apple представила как крупный шаг в борьбе с memory corruption bugs: ошибками вроде buffer overflow и use-after-free, которыми часто пользуются авторы сложного шпионского ПО. Apple описывает MIE как комплексную защиту, построенную на безопасных аллокаторах памяти, Enhanced Memory Tagging Extension и дополнительных политиках конфиденциальности тегов.

Если говорить человеческим языком: Apple пытается сделать так, чтобы программа не могла читать или менять участки памяти, которые ей не принадлежат. То есть если кто-то пытается залезть не в свой ящик, система должна заметить: «Стоп. Это не твои носки. Положи обратно».

В январе 2026 года Apple также описывала MIE как встроенную в Apple silicon защиту для ключевых поверхностей атаки, включая ядро системы.

И именно поэтому история с Calif и Mythos так громко прозвучала. Не потому что Apple стала «дырявой» — уязвимости бывают у всех. А потому что речь идёт о защите, которую компания подавала как один из самых серьёзных апгрейдов безопасности последних лет.

ИИ был не один. И это главный нюанс

Самое опасное в этой истории — неправильно её понять.

Claude Mythos не был единственным «гением в комнате». Исследователи подчёркивают: человеческая экспертиза всё равно была необходима. Люди проверяли гипотезы, понимали архитектуру системы, собирали цепочку, отбрасывали лишнее и превращали подсказки модели в рабочий результат. MacRumors также пишет, что эксплойт не был бы возможен только силами Mythos без участия специалистов.

Но скорость всё равно заставляет поёжиться.

То, на что раньше у сильной команды могли уйти недели или месяцы, теперь может сжиматься до нескольких дней. И вот это уже меняет правила игры. Потому что раньше мы в основном говорили: «ИИ может найти ошибку в коде». Теперь всё чаще звучит другое: ИИ может помочь превратить ошибку в рабочую атаку. И это совсем другой уровень риска.

Почему Anthropic не выпускает Mythos всем подряд

Anthropic уже выстроила вокруг Mythos отдельный контур доступа — Project Glasswing. На официальной странице проекта компания пишет, что Claude Mythos Preview — это unreleased frontier model, то есть модель, не выпущенная в общий доступ, а её возможности в поиске и эксплуатации уязвимостей настолько сильны, что требуют осторожного режима использования. В Project Glasswing участвуют крупные технологические и инфраструктурные компании, включая Amazon Web Services, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorganChase, Linux Foundation, Microsoft, NVIDIA и Palo Alto Networks.

Официальная цель красивая и правильная: находить и закрывать уязвимости в критически важном ПО быстрее, чем это сделают злоумышленники. Но неофициально всем понятно: такую игрушку в общий доступ выпускать страшновато.

Потому что если защитник может ускориться в десять раз, то атакующий тоже захочет.

Reuters на этой неделе отдельно писала о том, что Mythos уже используется в крупных кибербезопасностных проектах: банки и государственные структуры вынуждены ускорять исправление уязвимостей, найденных с помощью модели. Это хорошо для защиты, но одновременно показывает масштаб нового давления: киберугрозы всё сильнее движутся на машинной скорости.

Apple теперь должна закрыть дыру

Технические детали пока не раскрываются полностью — и это правильно. Пока Apple не выпустит исправление, публиковать пошаговую механику атаки было бы примерно как раздавать спички на складе бензина и говорить: «Только не балуйтесь».

По данным нескольких публикаций, Calif передала Apple подробный отчёт, а сама компания проверяет данные. Обычно после валидации таких сообщений Apple выпускает патч, а уже потом появляются технические разборы. Это нормальная практика responsible disclosure: сначала закрыть дыру, потом рассказывать, как именно она выглядела.

Для обычного пользователя вывод пока простой и скучный, но важный: обновлять macOS, не устанавливать неизвестный софт, не отключать защитные механизмы ради «удобства» и не делать вид, что Mac — это магический амулет против всех атак. Хорошая безопасность — это не броня бессмертия. Это соревнование, где обе стороны постоянно учатся. Сама уязвимость, скорее всего, будет закрыта. Apple умеет чинить такие вещи, а её security-команда — не кружок по интересам. Но проблема шире.

Мы входим в эпоху, где ИИ становится не просто помощником программиста, а ускорителем киберразведки. Он может читать код, замечать странности, предлагать гипотезы, соединять слабые места, автоматизировать скучные этапы и подсказывать направления, которые человек мог бы искать долго.

Это прекрасно, когда модель работает на стороне защиты.

И очень неуютно, если она окажется на другой стороне.

Раньше хакер в массовом воображении выглядел как человек в худи за тремя мониторами. Потом стало понятно, что реальные хакеры часто выглядят как усталые инженеры с кофе и Jira. Теперь рядом с ними может сидеть нейросеть и тихо говорить: «Кажется, я нашла вход». Красиво? Наверное. Но и тревожно очень.

И скорее всего возможно, это один из первых больших сюжетов новой киберэпохи: не человек против машины, а человек с машиной против другой команды людей с машинами. Добро пожаловать. Пароль менять не забудьте.

Теперь вы знаете больше

Информация о материале

Сергей Гончарук

Факты

15 мая 2026

Кофе против забывчивости: две-три чашки в день связали с более низким риском деменции

Есть хорошие новости для тех, кто утром сначала ищет не смысл жизни, а чашку кофе. Учёные снова нашли повод не стыдить себя за этот ритуал — если, конечно, речь не о литре эспрессо на голодный желудок и нервном тике к обеду.

По данным ScienceDaily, новое исследование показало: у людей, которые регулярно пили умеренное количество кофе или чая с кофеином, риск развития деменции был ниже. Особенно заметная связь наблюдалась у участников младше 75 лет: около 250–300 мг кофеина в день — это примерно две-три чашки кофе — ассоциировались с уменьшением риска деменции примерно на 35%. Больше кофе, впрочем, не означало больше пользы: после умеренной дозы защитный эффект, судя по данным, выходил на плато. 

Исследование действительно масштабное: учёные анализировали данные 131 821 медсестры и медицинского работника из США, за которыми наблюдали до 43 лет. За это время у 11 033 участников была диагностирована деменция. Работа основана на данных Nurses’ Health Study и Health Professionals Follow-Up Study, а публикация исследования вышла в JAMA.

И вот здесь начинается самое интересное. Кофе не превращается в лекарство от деменции. Не надо сейчас ставить турку на огонь с чувством, будто вы проводите профилактику Альцгеймера по рецепту Гарварда. Исследователи говорят об ассоциации, а не о доказанном механизме «выпил кофе — спас нейроны». Люди, которые пьют кофе или чай, могут отличаться от тех, кто их не пьёт, по образу жизни, здоровью, привычкам, сну, уровню активности и ещё десятку скучных, но важных факторов. Эксперты Science Media Centre отдельно подчёркивают: наблюдательное исследование не может окончательно доказать, что именно кофеин стал причиной более низкого риска. (sciencemediacentre.org)

Но биологическая логика у этой истории есть. Кофеин влияет на аденозиновые рецепторы — те самые системы, которые связаны с бодрствованием, активностью нейромедиаторов и работой мозга. Кроме того, кофе и чай содержат полифенолы и другие вещества, которые могут быть связаны с противовоспалительными и сосудистыми эффектами. Harvard Gazette отмечает, что кофеин и полифенолы рассматриваются как потенциальные нейропротекторные факторы, хотя сами авторы исследования призывают не преувеличивать эффект. (Harvard Gazette)

Есть и ещё один нюанс: декофеиновый кофе в этой работе не показал такой же связи с более низким риском деменции. Более того, у тех, кто чаще пил decaf, наблюдались менее благоприятные показатели памяти. Но и тут осторожно: возможно, люди переходили на кофе без кофеина уже из-за проблем со сном, давлением, сердцем или другими состояниями, которые сами по себе связаны с когнитивным здоровьем. (ScienceDaily)

Так что вывод получается почти идеальный для жизни: кофе можно любить, но не надо делать из него религию. Две-три чашки в день — вполне разумная зона для многих взрослых людей. Дальше начинается территория индивидуальности: давление, тревожность, сон, сердце, лекарства, чувствительность к кофеину. У кого-то после третьей чашки рождается гениальная мысль. У кого-то — желание немедленно переехать жить внутрь собственного пульса.

Главное: кофе не заменяет сон, движение, нормальное питание, социальную активность и контроль сердечно-сосудистых факторов риска. Эксперты Alzheimer’s Research UK напоминают: нет одного продукта или напитка, который гарантированно предотвращает деменцию. Здоровье мозга — это не одна чашка, а вся кухня привычек. (sciencemediacentre.org)

Но всё равно приятно. Иногда наука говорит не «уберите всё вкусное», а: «Ваша утренняя чашка, возможно, не так уж плоха». И это редкий случай, когда новость можно читать с кофе в руке — без чувства вины.

Кофеманы, у нас, кажется, есть шанс дольше сохранять ясность ума.

Хотя, если честно, учитывая всё происходящее вокруг, вопрос остаётся открытым: это точно преимущество?

Теперь вы знаете больше.

Информация о материале

Сергей Гончарук

Факты

14 мая 2026

Наконец-то нормальное применение искусственного интеллекта: не увольнять людей, не писать унылые пресс-релизы и не делать вид, что чат-бот — это «цифровой сотрудник года». Просто взять — и собрать энциклопедию мира, которого не существует.

Изображения с сайта https://halupedia.com/

Проект называется Halupedia. Внешне — почти Wikipedia: знакомая вёрстка, академический тон, внутренние ссылки, случайные статьи, спокойная уверенность текста. Только есть нюанс: ни одной статьи не существовало до вашего клика.

Вы открываете страницу — и она появляется. Прямо в этот момент. Как будто вселенная генерируется, пока на неё кто-то смотрит.

Автор описывает проект очень точно: «энциклопедия вселенной, которая не существует, пока вы её не посетите». А весь бэкенд, судя по описанию, устроен в том же духе: маленький open-source веб-сервер, который «придумывает вещи ровно вовремя». Почти философия. Только с кнопкой stumble.

Названия статей там уже сами по себе маленький праздник абсурда:

— Великая перепись голубей 1887 года
— Министерство слегка неправильных карт
— Халдическая арифметика, где запрещено вычитание
— Армунд, картограф рек, который нанёс на карту 14 000 лиг рек, не вставая со стула
— Общество по предотвращению ненужных вторников

И вот это прекрасно. Потому что Halupedia не пытается быть полезной. Она не притворяется источником истины. Она честно говорит: да, всё выдумано. Да, это галлюцинация. Да, энциклопедический тон здесь используется не для знания, а для игры.

В эпоху, когда интернет и так всё чаще похож на склад уверенно оформленной чепухи, Halupedia делает важное: она хотя бы не врёт, что говорит правду. Мы построили крупнейшую базу знаний в истории человечества. А потом кто-то сделал её кривое, галлюцинирующее отражение — и выложил в открытый интернет. И, честно говоря, это милее половины «серьёзных» ИИ-продуктов.

Теперь вы знаете больше

Информация о материале

Сергей Гончарук

Факты

14 мая 2026

Учёные из University of Colorado Boulder выяснили страшное для ленивых мужчин: женщины чаще хотят секса с партнёрами, которые помогают по дому. Кто бы мог подумать. Просто сенсация века: мусор сам себя не выносит, а либидо — штука с памятью.

Исследование показало: у женщин, которые выступают за равноправные отношения, сексуальное желание выше, когда домашние обязанности в паре делятся честно. Посуду моют оба. Уборка — не «женская зона ответственности». Дети — не приложение к маме.

А вот когда вся готовка, уборка и забота о семье падают на женщину, интерес к партнёру заметно снижается. Потому что трудно хотеть мужчину, если он всё больше напоминает ещё одного ребёнка в доме.

В исследовании участвовали почти 1000 человек из гетеросексуальных пар. В среднем женщины всё равно выполняли больше домашней работы — и чаще говорили о снижении либидо.

Правда, у женщин с более традиционными взглядами связь оказалась слабее: некоторые из них, наоборот, сообщали о большем желании, когда брали быт на себя. Но общий вывод всё равно довольно ясен.

Самое забавное: мужчины, которые чаще занимались уборкой, сами сообщали о более высоком сексуальном желании к партнёрше. Исследователи предполагают, что мужчины воспринимают домашние дела как добровольный вклад, почти героический поступок. Женщины же чаще слышат от общества: «Ну а что такого? Это же нормально».

В общем, цветы — хорошо.
Свечи — прекрасно.
Но иногда самый эротичный жест — это не шёпот на ухо, а фраза: «Я уже помыл кухню».

Теперь вы знаете больше